在目前这个观念碰撞的年代，主持人的红火是一个复杂的问题，主持人的表现也是一个复杂的问题。今天的电视主持界涌动了太多新的思潮，也充满着不稳定的因素。主持人的进步和退步是和很多新的思潮密切相联，很多时候，是电视思潮的变化导致了主持人出现了进步或者退步的迹象。今天我们该如何理解退步？我觉得退步有的时候表现为个人主持功底的退步，也有的时候是个人主持没有什么退步，但代表个人的一些主持风格可能落后于观众的期待，这种情况我们也可以理解为退步，因为毕竟主持人和自己所代表的主持风格必须受到观众的检验，而不是传统地认为只要满足主持的基本功就行，因为基本功扎实的主持人同样也可能受到市场的冷遇。在目前的主持界，后一种情况比较多见。所以今天的主持人应该保持一种主持功底的弹性，特别是要适应观众中思潮的变化。

　　我认为央视的不少主持人都出现了退步，其实说主持人退步不是完全否定主持人，而是客观真实反映主持退步这种现象，也让我们思考主持人应该怎样调整自己适应新的观众思潮。

　　一、白岩松

　　白岩松的退步来源于心态，对观众的心态和嘉宾的心态。主持语气、语言风格、表情、动作都应该有所改进，能否平和一些？我觉得主持人不一定要“语不惊人死不休”才叫成功。在一定程度下，“润物细无声”也是一种境界，关键是给观众带来一个自己心态上的变化。观众对一个主持人心态上的敏感度在今天这个时代超过了所有的因素。

　　二、水均益

　　从主持功底分析，一直没有表现出特别明显的进步，也没有表现出非常明显的主持特点。有两个问题值得深思。一个是我们培养出来的新闻评论型主持人它整个的架子和雏形已经很难适应现在市场观众的期待了，语气的同质化、过于书面化的采访语言、对采访深度和采访个性的理解没有崭新的内涵。我觉得采访深度并不是越专业越好，越深越好，并不是要去堆积很多专业的问题，而是尽量往一个事情的本质上去靠拢，而且要使用通俗的语言，不要使用大学教授向学生提问题的那种书生语言。另一个问题是精英化的电视新闻采访思路到底还有没有市场？有多大的市场？

　　三、朱军

　　当一个主持人在红火了一段时间以后，都会遇到一个主持瓶颈的问题。下一步该往何处去？这是一个很重要也很严肃的问题。朱军的优点是善于挖掘嘉宾的情感，能够激发嘉宾和观众产生美好、崇高的感情而产生共鸣，目前存在的问题同样是在情字上做文章，是不是可以不走崇高的人文道路，走其他的道路呢？我觉得可以参考李静、戴军主持的《超级访问》，这个节目很符合现代观众对情的审美意识，不一定是崇高，有人情味的亲情、友情和爱情。

　　四、毕福剑

　　目前的《星光大道》和观众的期待还有相当大的差距，毕福建的主持定位应该要有所调整。刚开始受关注是因为主持语言有自己的特色，但是语言特色并不是主持人的核心竞争力，尤其是现在讲究娱乐通行的天下。恰巧他主持的《星光大道》又是一档娱乐节目。娱乐的内涵更多表现在竞争力的多元化，主持人不光是靠嘴里的特点来维持自己，还有其他的表现力很强的因素。如果没有多元因素强化自己的主持内涵，娱乐节目的主持人将会退步。

　　五、王志

　　自从非典那几期节目做的精彩以外，其余的节目做得不够精彩，有明显的下滑迹象。不可否认，王志是中国最出色的电视采访记者，但是在节目中对质疑的具体运用出现了不少偏差，这个度还是没有把握好。质疑还是要照顾嘉宾的感情、接受度以及东方人的审美习惯，在语言的技巧上还欠火候。我认为在采访王岐山市长的那期节目中，质疑的度恰恰把握得很好，很多语言非常精彩、巧妙但又非常尖锐。

　　六、文清

　　我最喜欢主持《生活》的文清，那个时候的文清热情、大方、奔放，能够调起观众的情绪。《音画时尚》的文清也并不是主持得不好，可能是在主持风格上发生了一些微小的变化。我把文清定义为“中国主持界最具有进攻性的女主持”。我们缺乏进攻性的女主持，我们大多都是保守型的女主持。进攻性的女主持有现代意识，语言充满着时代的活力，表情丰富，语气张扬着现代人的大方、奔放，很快能吸引观众的眼球。我觉得文清应该朝现代都市女性的思潮靠拢，进攻性应体现在现代上，弥补自己在传统进攻性上的审美缺憾。